"Perchè non fare dello Stadio Olimpico la sede permanente della finale di Champions League? Una finale, disputata ogni anno a maggio a Roma, avrebbe un’inevitabile e irresistibile aura, simile a quella della partita di ieri sera". Così il quotidiano britannico ‘The Guardian’ chiude l’articolo dedicato alla finale di Champions League che ha visto trionfare, ieri sera, il Barcellona contro il Manchester United sull’erba dello stadio Olimpico di Roma.
Un bilancio totalmente positivo per il quotidiano che ha sottolineato l’atmosfera europea che si è respirata in questi giorni nella Capitale italiana. "Roma - si legge nell’articolo - può non essere più la capitale politica d’Europa, ma solo artistica e spirituale, tuttavia ha ancora un glamour e una vitalità che poche città possono vantare, di sicuro non la capitale politica d’Europa Bruxelles"’. Confronto tutto a vantaggio della città eterna quello con Mosca, "che ospitò la finale del 2008 conclusasi - prosegue l’autore del pezzo - all’una di notte". Da qui l’idea di eleggere Roma a sede permanente delle finali di Champions. Entusiasta anche il titolo dedicato alla finale dalla principale agenzia di stampa inglese, la Reuters, secondo la quale "Roma mette a tacere le critiche con una finale di Champions liscia come l’olio".
Eppure la stampa inglese non era stata tenera ne giorni precedenti l'evento. Il Times aveva ribattezzato Roma, ‘’stab city’’ ovvero ‘’la città degli accoltellamenti’’ chiedendo lo spostamento della finale dalla città eterna a Wembley.
Entusiasta dei commenti del 'Guardian' il sindaco Alemanno che ringrazia il quotidiano in quanto, "con un fair play tutto britannico, ha sostituito le polemiche della vigilia con un grande riconoscimento per la nostra Città. Con questi giudizi positivi Roma si candida veramente ad essere una grande capitale internazionale dello sport’’.
0 commenti:
Posta un commento